తాజా వార్తలు

ఆంధ్రప్రదేశ్ఎడిటోరియల్

మెగా డీఎస్సీపై ఆరోపణల రాజకీయం / Mega DSC Row Turns Into a Political Battle in Andhra Pradesh

CNR

డీఎస్సీ వివాదం వెనుక రాజకీయ లెక్కలేమిటి?

మెగా డీఎస్సీ ఇప్పుడు కేవలం ఉపాధ్యాయ నియామకాల అంశంగా మిగలలేదు. వేలాది మంది అభ్యర్థుల ఆశలు, ఉద్యోగాలు, భవిష్యత్తుతో ముడిపడిన ఈ ప్రక్రియ ఇప్పుడు అధికార, ప్రతిపక్షాల మధ్య రాజకీయ పోరుగా మారింది. ప్రభుత్వం నియామకాలు పారదర్శకంగా జరిగాయని చెబుతుంటే, వైసీపీ అవకతవకల ఆరోపణలతో సీబీఐ విచారణ కోరుతోంది. రాష్ట్రవ్యాప్తంగా నిరసనలకు దిగడంతో డీఎస్సీ వ్యవహారం మరోసారి రాజకీయంగా వేడెక్కింది.

కూటమి ప్రభుత్వం అధికారంలోకి వచ్చిన తర్వాత మెగా డీఎస్సీ ప్రక్రియను వేగంగా ముందుకు తీసుకెళ్లింది. సుదీర్ఘకాలంగా ఉపాధ్యాయ ఉద్యోగాల కోసం ఎదురుచూసిన అభ్యర్థులకు ఈ నియామకాలు కీలకంగా మారాయి. పరీక్షలు, మెరిట్, ఎంపిక ప్రక్రియ అనంతరం ఉద్యోగాలు పొందిన వారిలో ఆనందం నెలకొనగా, ప్రభుత్వం కూడా ఈ నియామకాలను విద్యా వ్యవస్థ బలోపేతంలో ముఖ్యమైన అడుగుగా పేర్కొంటోంది. అయితే ప్రక్రియ పూర్తయిన తర్వాతే వివాదం రాజకీయ రూపం దాల్చింది.

వైసీపీ ఆరోపణలు.. సీబీఐ డిమాండ్

మెగా డీఎస్సీలో పలు అంశాలపై సందేహాలు ఉన్నాయని వైసీపీ ఆరోపిస్తోంది. సీబీఐతో విచారణ జరిపించాలని డిమాండ్ చేస్తూ రాష్ట్రవ్యాప్తంగా నిరసన కార్యక్రమాలు చేపడుతోంది. విపక్షం ప్రభుత్వాన్ని ప్రశ్నించడం ప్రజాస్వామ్యంలో సహజమే. నియామకాల్లో నిజంగా తప్పులు జరిగితే అవి బయటపడాలి, బాధ్యులపై చర్యలు తీసుకోవాలి. అయితే ఆరోపణ తీవ్రత ఎంత ఎక్కువగా ఉంటే, వాటికి చూపాల్సిన ఆధారాల బాధ్యత కూడా అంతే ఎక్కువగా ఉంటుంది.

ఇక్కడే మెగా డీఎస్సీ వివాదంలో ప్రధానమైన ప్రశ్న ఎదురవుతోంది. అవకతవకలు జరిగాయని చెప్పడానికి రాజకీయ విమర్శకు మించి స్పష్టమైన ఆధారాలు ఏమున్నాయి? విచారణ డిమాండ్‌తో పాటు నిర్దిష్ట సమాచారం, సాక్ష్యాలు ప్రజల ముందుంచితేనే వైసీపీ వాదనకు మరింత బలం చేకూరుతుంది. మరోవైపు ప్రభుత్వం కూడా నియామక ప్రక్రియ ఎలా జరిగింది, అభ్యంతరాలను ఎలా పరిష్కరించారు, ఎంపికలో ఏ విధానాలు అనుసరించారన్న విషయాలను మరింత స్పష్టంగా ప్రజల ముందుంచాల్సిన బాధ్యత ప్రభుత్వానిదే.

అభ్యర్థుల ఆవేదన కూడా కీలకమే

ఈ రాజకీయ పోరులో అత్యంత ముఖ్యమైన వర్గం మాత్రం ఎంపికైన అభ్యర్థులే. ఏళ్ల తరబడి చదివి, పరీక్షలు రాసి, తమ ప్రతిభ ఆధారంగా ఉద్యోగాలు పొందామని వారు చెబుతున్నారు. మొత్తం నియామక ప్రక్రియను అనుమానాస్పదంగా చిత్రీకరించడం వల్ల తమ కష్టం, ప్రతిభ కూడా ప్రశ్నార్థకంగా మారుతున్నాయనే ఆవేదన వారిలో కనిపిస్తోంది. కొన్ని ప్రాంతాల్లో కొత్తగా ఎంపికైన ఉపాధ్యాయులు ఆత్మగౌరవ పేరుతో నిరసనలు చేపట్టడం ఈ వివాదానికి మరో కోణాన్ని తెచ్చింది.

నియామకాలపై న్యాయస్థానాలను ఆశ్రయించడం ప్రజాస్వామ్యంలో అందుబాటులో ఉన్న మార్గమే. అయితే రాజకీయ వేదికపై చేసే విమర్శకు, న్యాయస్థానం ముందు నిరూపించాల్సిన ఆరోపణకు మధ్య తేడా ఉంటుంది. కోర్టులో నిలిచే ప్రతి వాదనకు చట్టపరమైన ఆధారం అవసరం. అందువల్ల మెగా డీఎస్సీపై న్యాయపోరాటం సాగించాలనుకునే వారు ఆరోపణలకంటే ఆధారాల విషయంలో మరింత బాధ్యతగా వ్యవహరించాల్సి ఉంటుంది.

విచారణ డిమాండ్‌లో రాజకీయ కోణం

సీబీఐ విచారణ డిమాండ్ కూడా రాజకీయాల్లో కొత్తది కాదు. అధికారంలో ఉన్నప్పుడు దర్యాప్తు సంస్థలపై అనుమానాలు వ్యక్తం చేసే పార్టీలు, ప్రతిపక్షంలోకి వచ్చిన తర్వాత అదే సంస్థల విచారణను కోరడం తరచూ కనిపించే రాజకీయ వైఖరి. అందువల్ల ఏ విచారణ డిమాండ్ అయినా సంస్థ పేరు వల్ల కాకుండా, దాని వెనుక ఉన్న ఆధారాల వల్లే విశ్వసనీయత పొందాలి. అదే సమయంలో ప్రభుత్వం కూడా పారదర్శకతను కేవలం మాటల్లో కాకుండా ప్రక్రియ ద్వారా నిరూపించాల్సి ఉంటుంది.

మెగా డీఎస్సీ నియామకాలు కేవలం ఉద్యోగాల భర్తీతో ముగిసే అంశం కాదు. ప్రభుత్వ పాఠశాలల్లో ఉపాధ్యాయుల కొరతను తగ్గించడం, గ్రామీణ ప్రాంతాల్లో బోధన ప్రమాణాలను మెరుగుపరచడం వంటి లక్ష్యాలతో ఇది ముడిపడి ఉంది. కానీ ప్రస్తుతం ఆ చర్చను రాజకీయ ఆరోపణలు వెనక్కి నెట్టుతున్నాయి. నియామకాల్లో లోపం ఉంటే బయటపడాలి.. లేకపోతే ఉద్యోగాలు పొందిన అభ్యర్థుల ప్రతిభను అనవసర అనుమానాలతో ప్రశ్నార్థకం చేయకూడదు. ప్రజాస్వామ్యంలో ప్రభుత్వాన్ని ప్రశ్నించడం విపక్ష వైసీపీ బాధ్యత అయితే, ప్రతి ఆరోపణకు ఆధారం చూపడం కూడా అంతే బాధ్యత. చివరకు ప్రజలు ఎదురుచూస్తున్నది మరో ఆరోపణ కోసం కాదు, ఆ ఆరోపణ వెనుక ఉన్న నిజం కోసం.

స్వచ్ఛంద రక్తదానంపై అవగాహన

తాజా వార్తలు

ఈ వార్తను షేర్ చేయండి

CNR

సీనియర్ డిజిటల్ జర్నలిస్ట్, పొలిటికల్ ఎడిటర్. సమకాలీన రాజకీయ పరిణామాలు, సామాజిక సమస్యలు, అభివృద్ధి వార్తలపై పదునైన విశ్లేషణలు అందిస్తూ, ప్రజల గొంతుకగా నిష్పక్షపాత సమాచారాన్ని సమాజం ముందుకు తీసుకురావడమే నా ప్రధాన ధ్యేయం.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *