అసెంబ్లీ వద్దు.. శాసనమండలి ముద్దు – ఇదేం తీరు? YSRCP Bets on Council as Assembly Boycott Continues

August 13, 2026, 7:15 AM IST CNR

సభ వద్దు.. బలం ఉన్నచోటే పోరు

“అసెంబ్లీ వద్దు.. శాసనమండలి ముద్దు” అన్నట్లుగా వైసీపీ తాజా వ్యూహం కనిపిస్తోంది. ఆగస్టు 17 నుంచి ఏపీ శాసనసభ, శాసనమండలి సమావేశాలు ప్రారంభం కానున్న వేళ జగన్ మరోసారి తన వైఖరిని స్పష్టం చేశారు. ప్రధాన ప్రతిపక్ష హోదా లేకుండా అసెంబ్లీకి వెళ్లి ప్రయోజనం లేదని, ప్రజా సమస్యలను బయటే ప్రస్తావిస్తామని సంకేతాలిచ్చారు. కానీ ఎమ్మెల్సీలు మాత్రం మండలిలో ప్రభుత్వాన్ని నిలదీయడానికి సిద్ధమవుతున్నారు. “ఎద్దు ఉన్న చోటే ఎరువు” అన్న సామెతలా, బలం ఉన్న సభలోనే పోరాటం చేయాలనే రాజకీయ లెక్క కనిపిస్తోంది.

11 మందితో పరిమిత బలం

ఇక్కడ అసలు లెక్క సంఖ్యాబలమే. 175 మంది సభ్యులున్న ఏపీ అసెంబ్లీలో వైసీపీకి కేవలం 11 మంది ఎమ్మెల్యేలు మాత్రమే ఉన్నారు. 2024 ఎన్నికల తర్వాత ఏర్పడిన ఈ పరిస్థితితో జగన్‌కు ప్రధాన ప్రతిపక్ష నేత హోదా దక్కలేదు. ఆ హోదా ఉంటే సభలో ఎక్కువ సమయం, చర్చల్లో ప్రత్యేక ప్రాధాన్యం లభిస్తుందన్నది వైసీపీ వాదన. హోదా లేకుండా పరిమిత సమయంలోనే మాట్లాడాల్సి వస్తుందని పార్టీ చెబుతోంది. అయితే సమయం తక్కువగా దొరుకుతుందనే కారణంతో సభకు దూరంగా ఉండటం ఎంతవరకు సమర్థనీయం అన్న ప్రశ్న మాత్రం అలాగే నిలుస్తోంది.

10శాతం చుట్టూ అసలు వివాదం

ప్రతిపక్ష హోదాపై పదిశాతం ప్రమాణమే ఇప్పుడు రాజకీయ, న్యాయ వివాదానికి కేంద్రంగా మారింది. వైసీపీకి 175లో 11 స్థానాలే రావడంతో స్వయంచాలకంగా ప్రధాన ప్రతిపక్ష గుర్తింపు లభించలేదన్నది స్పీకర్ వైపు వాదన. మరోవైపు ఏపీ చట్టంలోని సెక్షన్ 12-బి ప్రకారం అతిపెద్ద ప్రతిపక్ష పార్టీ నాయకుడిని స్పీకర్ గుర్తించవచ్చని జగన్ కోర్టులో వాదిస్తున్నారు. అంటే “పదిశాతం ఉంటేనే చట్టబద్ధ హక్కు” అని సూటిగా చెప్పేంత సరళమైన విషయం ఇది కాదు. ఈ వివాదం న్యాయస్థానంలో ఉండటమే అంశంలోని సంక్లిష్టతను స్పష్టం చేస్తోంది.

నాడు వద్దన్న మండలే నేడు వేదిక

జగన్ తాజా నిర్ణయంలో మరో రాజకీయ విరుద్ధత కనిపిస్తోంది. ఒకప్పుడు శాసనమండలి కొనసాగింపుపైనే తీవ్ర అభ్యంతరం వ్యక్తం చేసిన వైసీపీ నాయకత్వం, ఇప్పుడు అదే మండలిని ప్రభుత్వంపై పోరాటానికి ప్రధాన వేదికగా ఎంచుకుంటోంది. ప్రస్తుతం మండలిలో వైసీపీకి సంఖ్యాబలం ఉండటం ఇందుకు కారణమని అర్థమవుతోంది. డీఎస్సీ, రైతుల సమస్యలు, ఫీజు రీయింబర్స్‌మెంట్, పీపీపీ విధానం, ఉద్యోగుల సమస్యలపై గట్టిగా నిలదీయాలని ఎమ్మెల్సీలకు జగన్ సూచించారు. రాజకీయాల్లో వేదిక కంటే బలం ముఖ్యమా అన్న చర్చనీయాంశం ఇక్కడే మొదలవుతోంది.

హోదా వేరు.. బాధ్యత వేరు

ప్రజాస్వామ్యంలో అసెంబ్లీకి ప్రత్యేక స్థానం ఉంది. ఎమ్మెల్యేలు నేరుగా ప్రజల ఓట్లతో ఎన్నికై నియోజకవర్గాల సమస్యలను సభలో ప్రస్తావించాల్సిన బాధ్యత వహిస్తారు. వైసీపీ ఎమ్మెల్యేలకు మాట్లాడే సమయం తక్కువగా ఉండొచ్చు, తీర్మానాలపై ప్రభావం పరిమితంగా ఉండొచ్చు, సంఖ్యాబలం ప్రభుత్వాన్ని ఇబ్బంది పెట్టే స్థాయిలో లేకపోవచ్చు. అయినా ప్రశ్న అడగడం, అభ్యంతరం నమోదు చేయడం, ప్రజల తరఫున సభ రికార్డులో అంశాన్ని నిలపడం కూడా ప్రతిపక్ష రాజకీయంలో భాగమే. అందుకే “హోదా లేకపోతే హాజరు ఎందుకు?” అన్న వాదనకు ప్రజాస్వామ్యపరంగా పూర్తి సమాధానం దొరకడం లేదు.

ప్రభుత్వానికీ బాధ్యత తప్పదు

అధికార కూటమి కూడా ఈ వివాదాన్ని కేవలం జగన్‌పై రాజకీయ దాడికి పరిమితం చేస్తే సరిపోదు. “సభకు రండి, సమాధానం చెబుతాం” అని ప్రభుత్వ పెద్దలు చెబుతున్నప్పుడు, తక్కువ సంఖ్యాబలం ఉన్న సభ్యులకు కూడా చర్చల్లో తగిన అవకాశం కల్పించాల్సిన బాధ్యత సభ నిర్వహణపై ఉంటుంది. ప్రతిపక్షం చిన్నదైనా ప్రశ్న చిన్నది కాదు. ప్రభుత్వం సంఖ్యాబలంతో గెలవగలదు.. కానీ వాదనకు సమాధానం చెప్పడం ద్వారా మాత్రమే ప్రజాస్వామ్య విశ్వసనీయత పెరుగుతుంది. ఈ రెండు పక్షాల బాధ్యతల మధ్యే అసలు సమతుల్యత ఉందన్నది విశ్లేషకుల అభిప్రాయం.

హాజరుపైనా పెరుగుతున్న ఒత్తిడి

స్పీకర్ చింతకాయల అయ్యన్నపాత్రుడు ఎమ్మెల్యేల గైర్హాజరుపై పదేపదే అభ్యంతరం వ్యక్తం చేస్తున్నారు. సభకు రాకుండా జీతాలు, సదుపాయాలు పొందడంపై “నో వర్క్–నో పే” తరహా చర్చను కూడా ఆయన ముందుకు తెచ్చారు. డిజిటల్ హాజరు విధానాన్ని ప్రవేశపెట్టి, సభ్యులు సభలో నిజంగా ఉన్నప్పుడే హాజరు నమోదయ్యేలా చర్యలు తీసుకున్నారు. దీని వెనుక లక్ష్యం బాధ్యత పెంచడమేనని స్పీకర్ చెబుతున్నారు. అయితే రాజకీయ బహిష్కరణ, ప్రజాప్రతినిధి హాజరు, సభ్యత్వ బాధ్యతల మధ్య మరింత స్పష్టత అవసరమన్న ప్రశ్నలు కూడా తలెత్తుతున్నాయి.

ఓటరు ప్రశ్నకు జవాబెవరు

ఇక్కడ మరో కోణం ఓటరుదే. ఒక నియోజకవర్గంలో ప్రజలు ఎమ్మెల్యేను ఎన్నుకునేది కేవలం పార్టీ సమావేశాలకు, ప్రెస్‌మీట్‌లకు లేదా బయట ఆందోళనలకు మాత్రమే కాదు. అసెంబ్లీలో తమ సమస్యకు స్వరం ఇవ్వాలనే ఆశ కూడా ఉంటుంది. ఎమ్మెల్యేకు మాట్లాడే ఐదు నిమిషాలే దొరికినా, ఆ కొద్దిపాటి సమయంలో ఒక ప్రాంత సమస్య అధికారిక రికార్డులోకి రావచ్చు. అందుకే సభకు హాజరు అనేది సంఖ్యాబలంతో కొలిచే రాజకీయ లాభనష్టాలకే పరిమితం కాదు. ప్రజల ఓటుకు ఉన్న సంస్థాగత విలువను గుర్తించే బాధ్యత కూడా ఇందులో దాగి ఉందని అర్థమవుతోంది.

వైసీపీ వాదనలోనూ మరో కోణం

వైసీపీ వాదనను పూర్తిగా కొట్టివేయడం కూడా సముచితం కాదు. ప్రధాన ప్రతిపక్ష నేత హోదా ఉంటే సభలో సమయం, గుర్తింపు, ప్రభుత్వాన్ని ఎదుర్కొనే అవకాశాలు విస్తరించవచ్చన్నది వారి ప్రధాన అభ్యంతరం. 11 మంది ఎమ్మెల్యేలున్న ఏకైక ప్రతిపక్ష పార్టీకి తగిన గుర్తింపు ఇవ్వాలని వైసీపీ కోరుతోంది. ఈ అంశం న్యాయస్థానంలో ఉండటంతో తుది చట్టపరమైన మాట ఇంకా రావాల్సి ఉంది. అయితే హోదా కోసం న్యాయపోరాటం ఒకటి, అప్పటివరకు ఎన్నికైన సభ్యులు సభకు వెళ్లాలా వద్దా అన్న రాజకీయ బాధ్యత మరోటి అనే తేడా స్పష్టంగా కనిపిస్తోంది.

మధ్యలో నిలిచింది ప్రజల స్వరం

ఆగస్టు 17 సమావేశాల ముందు పరిస్థితి ఇప్పుడు స్పష్టంగా ఉంది. వైసీపీ అసెంబ్లీకి దూరంగా ఉండే వైఖరిని కొనసాగిస్తూ, శాసనమండలిలో మాత్రం డీఎస్సీ సహా ప్రజా సమస్యలపై ప్రభుత్వాన్ని నిలదీయడానికి సిద్ధమవుతోంది. కూటమి “అసెంబ్లీకి రండి” అంటోంది.. వైసీపీ “హోదా ఇవ్వండి” అంటోంది. మధ్యలో ప్రజలు మాత్రం తమ సమస్యలకు సభలో ఎవరు స్వరం అవుతారని చూస్తున్నారు. హోదాపై న్యాయపోరాటం కొనసాగొచ్చు, రాజకీయ ఆరోపణలు కొనసాగొచ్చు. కానీ ప్రజలు ఎన్నుకున్న సభకు ప్రజాప్రతినిధుల హాజరు అనే ప్రశ్నకు మాత్రం ఎప్పటికో ఒకప్పుడు స్పష్టమైన సమాధానం చెప్పాల్సిందే.