ఒక ఎఫ్‌ఐఆర్‌కు ధర్నా.. మరోదానికి రెండే రోజులు | Two FIRs, Two Timelines: Questions Over Policing and Equal Response
ఒక ఎఫ్‌ఐఆర్‌కు గంటల తరబడి ధర్నా.. మరో ఎఫ్‌ఐఆర్‌కు రెండే రోజులు. “ఒకరికి ఒక న్యాయం.. మరొకరికి మరో న్యాయమా?” అన్న ప్రశ్న ఇప్పుడు సహజంగానే వినిపిస్తోంది. న్యాయం ఆలస్యమైతే న్యాయం నిరాకరించినట్టే అన్న మాట గుర్తుకొస్తోంది. గత జులై ఇరవై జంతర్‌మంతర్ నిరసనలో పెల్లెట్లతో గాయపడ్డ సాహిల్ లోచబ్ ఫిర్యాదుపై కేసు నమోదుకు రాహుల్ గాంధీ పార్లమెంట్ స్ట్రీట్ పోలీస్ స్టేషన్ వద్ద దీర్ఘ ధర్నా చేయాల్సి వచ్చింది. కానీ లాతూర్‌లో అభిజిత్ దీప్కే పాఠశాల సందర్శనపై రెండు రోజుల్లోనే కేసు నమోదవడం పోలీసు స్పందనలో తేడాపై ప్రశ్నలు తలెత్తిస్తున్నాయి.
ఫిర్యాదుకూ నిరీక్షణేనా?
సాహిల్ లోచబ్ ఘటనలో ప్రధాన ప్రశ్న పెల్లెట్లు ఎవరు వాడారన్నదే కాదు.. ఫిర్యాదు వచ్చినప్పుడు దర్యాప్తు ప్రారంభించే ప్రక్రియ ఎందుకు వెంటనే కదలలేదన్నదీ. లోక్‌సభ ప్రతిపక్ష నేత రాహుల్ గాంధీ ఆగస్టు ఇరవై ఒకటిన పోలీస్ స్టేషన్ వద్ద కూర్చొని నిరసన చేపట్టిన తర్వాతే ఎఫ్‌ఐఆర్ నమోదైంది. పోలీసులు పెల్లెట్ గన్స్ వాడలేదని చెప్పిన నేపథ్యంలో, గాయానికి కారణం ఏమిటో దర్యాప్తే తేల్చాలి. అందుకే కేసు నమోదు కోసం ఒక జాతీయ స్థాయి నాయకుడు గంటలపాటు అక్కడే ఉండాల్సి రావడం సంస్థాగత స్పందనపై చర్చనీయాంశంగా మారుతోంది.
లాతూర్‌లో వేగంగా కేసు
ఇక మహారాష్ట్ర లాతూర్ జిల్లా ఔసా పరిధిలో దృశ్యం వేరుగా కనిపించింది. “స్కూల్ ఠీక్ కరో” ప్రచారంలో భాగంగా ప్రభుత్వ పాఠశాలలను సందర్శిస్తున్న కాక్రోచ్ జనతా పార్టీ కన్వీనర్ అభిజిత్ దీప్కే, సహచరులు అనుమతి లేకుండా జావలి జిల్లాపరిషత్ ఉర్దూ పాఠశాలలోకి ప్రవేశించారని ఉపాధ్యాయురాలు సయ్యద్ షంషాద్‌బానో ఖైరతాలీ ఫిర్యాదు చేశారు. తరగతులకు, అధికారిక పనికి విఘాతం కలిగించారని, ఉపాధ్యాయులను బెదిరించారని ఆరోపణలు ఉన్నాయి. ఘటన జరిగిన రెండు రోజులకే ఔసా పోలీసులు కేసు నమోదు చేసి దర్యాప్తు ప్రారంభించడం చట్టపరంగా వారి అధికార పరిధిలోని చర్యే.
కేసే కక్షకు సాక్ష్యమా?
దీప్కేపై కేసు నమోదైందన్న ఒక్క కారణంతో అది రాజకీయ కక్షసాధింపే అని తేల్చడం సరైంది కాదు. ఫిర్యాదులో అనధికార ప్రవేశం, ప్రభుత్వ విధులకు ఆటంకం, బెదిరింపులు, పరువు నష్టం వంటి నిర్దిష్ట ఆరోపణలు ఉన్నాయి. పాఠశాలలు పిల్లల భద్రతకు సంబంధించిన ప్రదేశాలు కాబట్టి ఎవరు వచ్చినా అనుమతి నిబంధనలు వర్తిస్తాయన్న వాదనకు బలం ఉంది. రాజస్థాన్‌లో ఏబీఆర్‌ఎస్‌ఎం కూడా పాఠశాలలను రాజకీయ సంఘర్షణ వేదికలుగా మార్చవద్దని చెప్పింది. అయితే ఇదే ప్రమాణం ప్రతి ఫిర్యాదుకూ సమాన వేగంతో అమలవుతోందా అన్నదే ఎడిటోరియల్ ప్రశ్న.
తేడా ఎక్కడ మొదలైంది?
ఇక్కడే రెండు ఘటనల మధ్య వ్యత్యాసం మరింత స్పష్టంగా కనిపిస్తోంది. ఒకవైపు శరీరంలో పెల్లెట్లు తగిలినట్లు వైద్య ఆధారాలు ఉన్న యువకుడి ఫిర్యాదుపై ఎఫ్‌ఐఆర్ కోసం రాజకీయ ఒత్తిడి అవసరమైందన్న ఆరోపణ.. మరోవైపు పాఠశాల ఉపాధ్యాయురాలి ఫిర్యాదుపై తక్షణ చట్టపరమైన స్పందన. కేసుల స్వభావం రెండింటిలో వేరు, ప్రాంతాలు వేరు, పోలీసు విభాగాలు కూడా వేరు. కాబట్టి సమయాన్ని మాత్రమే పోల్చి కుట్రగా నిర్ణయించడం తొందరపాటు. అయినప్పటికీ ఫిర్యాదుదారుడి స్థాయి, ఘటన రాజకీయ నేపథ్యం పోలీసు స్పందనను ప్రభావితం చేస్తున్నాయా అన్న ప్రశ్నలు తలెత్తుతున్నాయి.
స్కూల్ ప్రచారం.. పెరుగుతున్న ఘర్షణ
కాక్రోచ్ జనతా పార్టీ ఇటీవల ప్రభుత్వ పాఠశాలల స్థితిపై దూకుడుగా “స్కూల్ ఠీక్ కరో” ప్రచారం చేస్తోంది. లాతూర్‌లో దీప్కే పాఠశాల మౌలిక వసతులు, ఇతర పాఠశాలల విద్యార్థులను తీసుకొచ్చారన్న ఆరోపణలు, ప్రాంగణంలో మద్యం సీసాలు కనిపించాయన్న అంశాలను లేవనెత్తారు. రాజస్థాన్‌లోనూ సీజేపీ బృందం పాఠశాల పరిస్థితిని పరిశీలించేందుకు వెళ్లినప్పుడు ఘర్షణ జరిగింది.. ఇరువర్గాల ఫిర్యాదులపై క్రాస్ ఎఫ్‌ఐఆర్‌లు నమోదయ్యాయి. ఈ పరిణామాలు ఉద్యమం విద్యా సమస్యలను వెలుగులోకి తెస్తూనే, తన కార్యకలాపాల పద్ధతిపై కూడా స్క్రూనిటీ పెంచుకుంటోందని సంకేతాలిస్తున్నాయి.
హక్కు ఉంది.. హద్దూ ఉంది
ప్రజాస్వామ్యంలో ప్రభుత్వాన్ని ప్రశ్నించడం హక్కు.. అదే సమయంలో ప్రభుత్వ సంస్థలలోకి ప్రవేశించేటప్పుడు చట్టబద్ధ విధానాలను పాటించడం బాధ్యత. ఈ రెండింటినీ పరస్పర విరుద్ధాలుగా చూడటం సమస్యను మరింత క్లిష్టం చేస్తుంది. కార్యకర్తలపై కేసు నమోదైతే అది విమర్శను అణచివేయడమా, లేక నిబంధనల అమలేనా అన్నది కేసు దర్యాప్తు, ఆధారాలపై ఆధారపడాలి. అలాగే పోలీసులపై బలప్రయోగ ఆరోపణ వస్తే దానిని ముందుగానే తోసిపుచ్చకుండా పారదర్శకంగా విచారించాలి. చట్టం ఎవరి వైపు ఉందన్న భావనకన్నా, చట్టం అందరికీ ఒకే ప్రమాణంతో పనిచేస్తోందన్న నమ్మకమే ప్రజాస్వామ్యానికి కీలకం.
ఇప్పుడు పరీక్ష నిష్పాక్షికతకే
ప్రస్తుతం రెండు కేసులూ దర్యాప్తు దశలోనే ఉన్నాయి. సాహిల్ లోచబ్ ఘటనలో ఎఫ్‌ఐఆర్ నమోదవడం న్యాయ ప్రక్రియకు ఆరంభం మాత్రమే.. పెల్లెట్లు ఎలా తగిలాయి, బాధ్యత ఎవరిది అన్నది విచారణ తేల్చాలి. లాతూర్ కేసులోనూ దీప్కే, ఇతరులపై వచ్చిన ఆరోపణలు కోర్టులో నిరూపితమయ్యే వరకు అవి ఆరోపణలుగానే చూడాలి. అయితే ఈ రెండు ఘటనలు కలిసి ఒక స్పష్టమైన సందేశం ఇస్తున్నాయి.. పోలీసు వ్యవస్థపై ప్రజల విశ్వాసం కేసు నమోదయ్యిందా లేదా అన్నదానితో మాత్రమే కాదు, ప్రతి ఫిర్యాదుపై సమానమైన వేగం, పారదర్శకత, నిష్పాక్షికత కనిపించిందా అన్నదానితో నిర్ణయించబడుతుంది.
తాజా వార్తలు
ఓటు భద్రతపై ఈసీనెట్ రగిలించిన కొత్త చర్చ | ECINet Row Puts Voter Rights and Accountability in Focus
September 27, 2026, 5:18 PM IST
తెలంగాణలో రాజ్యాంగం.. బెంగాల్‌లో కమలం ఎత్తు మారిందా? BJP’s Contrasting Political Strategies in Telangana and West Bengal
September 20, 2026, 4:56 PM IST
వర్షం తగ్గింది.. రైతు చుట్టూ రాజకీయ వేడి మరింత పెరిగింది | Jagan Questions Andhra Pradesh Government Over Drought Relief
September 18, 2026, 2:25 PM IST
స్కాన్ అలవాటైంది.. ఇప్పుడు సామాన్యుడి జేబుకే కొత్త భారమా? | UPI MDR Row Raises Concerns Over Indirect Consumer Burden
September 16, 2026, 3:24 PM IST
వార్డు వార్నింగ్.. భక్తి వైభవం చెప్పిన ప్రత్యేక సంచిక | Rajasthan Civic Verdict and Ganesh Festivities in Focus
September 15, 2026, 4:00 PM IST
డీఎస్సీ నుంచి యూసీసీ దాకా రాజకీయ వేడి | From DSC Row to UCC: Political Heat Intensifies
September 14, 2026, 5:16 PM IST
పవన్ వ్యూహం నుంచి విజన్ దాకా.. రాజకీయ పల్స్Political Pulse: Pawan’s Strategy, Botsa’s Attack and Vision Debate
September 13, 2026, 5:28 PM ISTబకాయిల నుంచి బ్రిక్స్ దాకా.. పాలనలో కొత్త లెక్కలు | From Welfare Dues to BRICS: New Political and Governance Equations
September 12, 2026, 10:19 PM IST